當人以正義之名裁決他人時, 所持的正義並沒有所謂的基準
推薦: 高野和明 “十三階梯”
刑法究竟應該是
(1)是對犯罪人採取報復的報應理論⋯⋯
(2)還是主張教育, 改善犯罪人, 去除社會性威脅的目的理論
假如是自己的孩子遭到殺害, 而兇手就在眼前, 我一定會想殺了他
但如果認同私刑, 社會就會呈現完全無秩序的狀態, 必須由國家這個第三者發動刑罰權代為處置, 人類的內心存在著復仇之念, 這復仇之念是對失去的人的愛, 而只要法是為人類而存在的, 包括死刑在內的報應理論不就應該獲得肯定嗎?
當然, 現行的制度也有問題, 例如誤判的可能性, 不妥的判決, 完全沒有作用的救濟措施等
有無教化之可能? 所謂地一那些人可以教化? 那些人永無教化的可能?
談論加害者和被害者家屬心理的小說, 例如東野圭吾的「信」(記得我看了後還大哭)
貫井德郎的「亂反射」, 讀起來非常非常沉重, 知道自己有許多也需要反省的地方, 但是無可否認的上述兩本書推理的部分極弱
但”十三階梯”完全不同, 除了社會派的反省外, 整起事件的鋪陳, 令人讀起來屏氣凝神, 十分流暢, 中途無法停止, 是絕無冷場的社會派推理小說 (而且看了以後, 保證忘了自己身處台灣這個大蒸籠)
暑假過了3週了, 世足也近尾聲了
炎炎夏日, 凡事皆提不起勁, 來讀書吧
請先 登入 以發表留言。